”Alle kunstnere begynder et sted, men om udgangspunktet er spændende for eftertiden, afhænger fuldstændigt at, hvilken grad af succes kunstneren senere opnår. I Andy warhols tilfælde blev succesen så overvældende, at stort set alt, hvad han nedfældede på papir, i dag præsenteres som sensationelt. Spørgsmålet er så bare, om det også er sandt.”
Jeg har tidligere på denne blog omtalt udstillingen på Louisiana med tidlige Andy Warhol-tegninger, og når man præsenterer en kunstners tidlige værker – som Trine Ross i sin anmeldelse i dagbladet Politiken, hvorfra citatet herover stammer, bruger overskriften ’Warhol før Warhol' – er det svært at vurdere materialet helt objektivt.
De værker, som kunstneren har lavet efterfølgende, og som formodentligt har givet vedkommende sin historiske status, vil altid gribe forstyrrende ind i vurderingsgrundlaget.
På trods af visse forbehold over for udstillingen, giver Ross fire ud af seks mulige hjerter i Politiken.