Der er tale om to meget forskelligartede udstillinger, som dog kunne gå i dialog med hinanden ud fra nogle historiske principper - hvis vel at mærke, man ikke havde valgt at iscenesætte udstillingerne skarpt adskilt.
Der skal naturligvis tages nogle valg og foretages nogle greb omkring kurateringen af sådanne udstillinger, og hvad årsagen til, at man har valgt at gøre, som man gør, er muligvis ikke så interessant?
Uanset hvordan man iagttager scenografierne omkring de to udstillinger, er de klart seværdige. Man kan i hvert fald sige, at de hver især giver bud på, hvordan maleriet kan udføres i 2016.
Jeg er i gang med at redigere nogle billeder fra udstillingerne, og jeg er ligeledes i gang med en anmeldelse.
